美國快餐曾經(jīng)是中國食品丑聞中的一片凈土，如今也成了不光彩的對象。

    從本周早些時候開始，北京、上海和中國其他地區(qū)的麥當勞餐廳（McDonald’s）只提供魚肉漢堡。之前，麥當勞和肯德基（KFC）母公司百勝餐飲集團（Yum! Brands）的供應商——總部位于伊利諾伊州的福喜集團（OSI）宣布，將召回由上海福喜生產(chǎn)的所有肉類產(chǎn)品。

    上周，中國一家地方電視臺報道，上海福喜的員工使用腐爛或過期的產(chǎn)品制作碎肉，之后，情況愈演愈烈。相關部門關閉了工廠，福喜五名員工被上海警方拘留。

    這是肯德基多年以來在中國遭遇的第二起丑聞，有內(nèi)部人士擔心其聲譽是否會受到不可挽回的傷害。而麥當勞一直是中國食品安全方面的楷模，其供應商福喜集團也曾被認為是全球最好的肉類供應商。

    咨詢公司Collective Responsibility創(chuàng)始人、上海中歐國際商學院（China-Europe International Business School）可持續(xù)發(fā)展兼職教授理查德•布魯貝克表示：“作為一家跨國肉類供應商，[福喜集團]曾宣稱其遵守更高的標準。結果，他們沒有證明比其他公司做得更好。”

    對于中國近期爆發(fā)的食品丑聞，批評的矛頭都指向了麥當勞和其他美國品牌。當福喜集團上海分公司逃避法規(guī)監(jiān)管時，美國公司應該發(fā)現(xiàn)并解決問題，因為他們知道，中國監(jiān)管部門并不能了解實情。

    中國的食品系統(tǒng)高度分散——全國有數(shù)億家小型農(nóng)場，家畜養(yǎng)殖也非常分散。雖然中國相關方面的立法在不斷完善，但政府部門仍無法安排足夠的檢測。布魯貝克表示：“中國這方面的政府工作人員遠遠不足。”布魯貝克曾參加過政府部門的巡回檢查，工作人員看起來疲憊不堪，非常惱火。他說：“如果你知道政府達不到預期標準，便只能靠自己。”

    麥當勞、肯德基、必勝客（Pizza Hut）和其他從福喜工廠采購食物的美國品牌，一直在中國宣稱執(zhí)行更高的標準。現(xiàn)在如何？首先，中國人對美國快餐食品更安全的信任已經(jīng)消失。道歉只不過是一個起點。這些品牌靠自己不可能重新贏得消費者的信任。

    福喜集團總裁兼首席執(zhí)行官戴維•麥克唐納也承認這一點，他在周一承諾進行全面的內(nèi)部調(diào)查，并且要空降一支全新的管理團隊接手中國分公司。

    在此之前，中國已經(jīng)發(fā)生了一系列食品恐慌。2008年的毒奶粉事件造成六名嬰兒死亡；2012年，肯德基被曝出在全國出售的雞肉抗生素超標；2013年初，黃浦江上出現(xiàn)15,000頭漂浮死豬，據(jù)稱與非法豬肉交易有關。

    不過，類似中國這樣系統(tǒng)性的食品安全問題并非沒有先例：早在一個世紀以前，英國和美國也曾遭遇過同樣糟糕的食品安全問題。

    十九世紀，英國的快速城市化，意味著食物能否進入城市，比是否適合消費更加重要。此外，二十世紀初，英國也經(jīng)歷過造成嬰兒死亡的牛奶丑聞。與此同時，美國作家厄普頓•辛克萊揭露了芝加哥肉類加工業(yè)令人毛骨悚然的做法。當時，芝加哥的肉類加工業(yè)支撐著美國急速上漲的肉類消耗和出口。辛克萊的報告導致歐洲不定期禁止進口美國肉類，并且制定了繁瑣的檢驗標準。

    中國最近曝出的食品丑聞，在很多方面與之前的丑聞密切相關，其中，聯(lián)系最密切的可能要屬2011年的“瘦肉精”事件。當時媒體曝光了中國最大的豬肉生產(chǎn)商大量原料添加了之前被禁用的添加劑克倫特羅和雷托巴胺。在此事件中，地方管理者只考慮自身利益，而罔顧消費者的利益。雖然公司高層禁止使用上述添加劑，但地方分公司的管理人員、檢驗人員、農(nóng)民和中間商依舊我行我素，最終釀成了丑聞。

    食品安全的核心在于監(jiān)督。食品公司必須檢查供應商是否有投機取巧的行為；餐廳必須監(jiān)督食品公司是否正直守法；政府監(jiān)管部門必須監(jiān)督企業(yè)是否遵守了每一個步驟。

    在當今中國，每一個監(jiān)督環(huán)節(jié)都存在缺失。大型食品加工商發(fā)現(xiàn)很難確認全國各地小農(nóng)場供應的豬和雞是否按照標準飼養(yǎng)；麥當勞、肯德基、星巴克（Starbucks）和其他餐廳則沒有對食品加工商進行充分的監(jiān)督；而中國食品監(jiān)督官員人手不足，僅靠政府力量很難對所有步驟進行監(jiān)督。

    來自美國農(nóng)業(yè)部（U.S. Department of Agriculture）和荷蘭瓦赫寧根大學中國代表處（Wageningen University Office in China）的H•弗雷德里克•蓋爾與胡定寰在一份學術論文中寫道：“如果食品安全只是一個簡單的工程問題，那么，過去兩個世紀的科學發(fā)現(xiàn)和技術，足以保護中國食品消費者避免前人經(jīng)歷過的危險。”

    但兩位研究者認為，食品安全不僅與先進科技有關。“雖然中國擁有先進的實驗室和衛(wèi)生設備，但中國很難對組織結構進行完善。在實現(xiàn)食品安全的過程中，完善組織結構所帶來的作用，往往會被忽視。”

    你可以將問題歸咎于中國的學習曲線，認為這是在35年前經(jīng)濟對外開放之后，中國必須要經(jīng)歷的痛。但中國出現(xiàn)的問題也在影響著整個世界：中國是世界最大的海產(chǎn)品出口國；美國進口的蘋果汁，超過70%來自中國；中國是世界十大蔬菜水果出口國之一。換言之，中國食品行業(yè)發(fā)生的問題，將直接引起全球消費者的擔憂。

    同時，美國餐廳在中國面臨著不確定的前景。

    本周，廣州市一家肯德基的工作人員表示，最大的問題已經(jīng)解決。或許他說的不錯。一位值班經(jīng)理表示，上海電視臺曝光之后的幾天，業(yè)務量大幅減少，但現(xiàn)在已經(jīng)恢復到接近正常水平。她說：“別擔心。我們的工作人員也在吃這些食品。”

但大眾消費者是否會重拾信心，她可能無從得知。

來源：財富中文網(wǎng)